My Urban Sketchbook: 歷史保存與永續發展，孰輕孰重？

這兩個價值觀不是通常是相輔相成的嗎？怎麼會有衝突出現？

CIS大樓與曼徹斯特舊魚市場立面。

站在曼徹斯特市中心的北區，很難不注意到藍色的CIS三個字(The Co-operative Insurance Society)。此棟建築目前是曼城第二高的建築物，122公尺，僅次於168公尺的Beetham Tower。CIS在二次大戰後總共換了十個辦公空間，為了穩定企業的發展及創造出媲美倫敦的地標建築物，CIS選擇一塊因空襲炸燬的基地來興建總部大樓。1962年完工時，CIS大樓是歐洲第三高的建築物。主要建築外牆是玻璃帷幕，附屬服務塔樓則是貼覆馬賽克瓷磚，不同材料的選用意圖創造出其中的對比：玻璃的輕盈與混凝土瓷磚的厚重。但是這些馬賽克瓷磚不到半年便開始脫落，脫落的速度比CIS能夠修補的速度還快，這變成一個嚴重危害公共安全的問題。CIS原以為馬賽克磚全面更換就能解決，但是因為建築的混凝土外牆本身沒有伸縮縫的處理，這使得外掛的馬賽克瓷磚沒有熱脹冷縮的彈性空間，所以即便更換新的馬賽克，根本的問題還是存在。

CIS大樓的歷史價值在1995年獲得肯定而指定為二級古蹟。2005年，CIS成為全球第一個由客戶參議其投資方向的投保公司，這個政策延伸到他們的社會行動上，也影響到外牆瓷磚的處理方式。CIS決議自費400萬英鎊在服務塔樓的三向立面安裝7,244片的太陽能光電板，因為CIS是指定二級的歷史建築，為了通過指定建築變更許可，原有的馬賽克瓷磚仍保留，太陽能光電板加附於上面，完成後CIS大樓成為歐洲最大的光電能板商業大樓。這七千多片的光電能板足夠供應1,000部個人電腦一年的用電量，或以英國人最愛的下午茶來計算的話，可以供應9,000,000杯的用電量，但這只佔CIS大樓年需用電量的百分之十而已，要回收那400萬英鎊幾乎是不可能的事。但此舉至少解決了總部大樓外觀問題，另外，再生能源的採用的確也為CIS的企業形象加分不少。

雖然此大規模立面修改是經過都市規劃單位許可，也就是說，市政府衡量結果認為光電能板覆蓋原馬賽克立面並不會減少CIS大樓的歷史價值。但一些近代建築學者認為原設計想藉由不同材料表達建築樣式演進史的用意已被消弭，而附加光電板的回復性也值得商榷，類似成功的馬賽克修復案例也被提出佐證，馬賽克立面修復變成是業主意願問題，而非技術不可克服之事。

難題！但我認為評估關鍵在於CIS大樓指定為二級古蹟的理由。如果能夠知道當初為何指定，或許就可以判斷馬賽克瓷磚存在的必要性。我試著找官方的指定文件，但是沒有類似的網路資源。假設馬賽克立面的存在只是視覺美學上的價值，而非建築技術或建築材料製作上的重要突破及稀有性，那七千多片附加的光電能板所能盡的一點點環境關懷對CIS大樓的歷史重要性應是有增無減。